2019년 2월 19일
ETA (사건 원인 분석법)
I. 초기/후속 사건 순서 파악, ETA
가. ETA(Event Tree Analysis)의 개념
- 초기 사건(장치 결함, 조업자 실수)부터 발생되는 사건의 순서 및 상관 관계를 파악하는 기법
나. FTA의 특징
| 확률적 리스크 평가 | – 복잡한 시스템에서 리스크 시나리오를 파악하고 평가하여 확률을 정량적으로 도출 |
| 도식적 모델 | – 도식적 모델의 사건을 Diagram으로 작성하여 순서 및 상관관계 파악에 용이 |
II. ET (Event Tree) 분석 프로세스
가. ET 구성도
 |
- 성공과 실패로 나누어 아래쪽이 실패가 일반적이며, 세 개 이상 나뉘면 MECE해야 함. 성공 확률 + 실패 확률 = 1
나. 분석 절차
| 수행 작업 | 설명 |
|---|---|
| 시스템 정의 | – 대상 시스템을 정의하고 분석 범위 (시스템, 인터페이스 등) 정함 |
| 사고 시나리오 파악 | – 시스템 내 사고 시나리오 파악 위해 시스템 평가 및 위험 분석 |
| 시작 사상 파악 | – 사고 시나리오의 주요 시작 사상(IE) 파악(화재, 붕괴, 폭발, 누출 등) |
| 중간 사상 파악 | – 특정 시나리오에서 재해의 발생을 막는 안전 장치 및 대책 파악 |
| ET (Event Tree) 작성 | – IE(Initial Event)에서 시작하여 PE(Pivotal Event), 결과 순으로 ET 작성 |
| 확률 계산 | – ET 상의 PE 들에 대해 실패 확률 계산. 필요 시 FT(Fault Tree) 활용 |
| 결과 리스크 파악 | – ET 상의 각 경로에 대한 결과 리스크 파악 |
| 결과 리스크 평가 | – 결과 리스크 평가 및 수용 가능 여부 판단 |
| 수정 조치 제안 | – 수용 가능하지 않은 리스크에 대해 리스크 경감을 위한 설계 제안 |
| ETA 문서화 | – ETA 절차와 문서화 및 새로운 정보의 업데이트 |
- 확률 계산 시 복잡한 시스템의 리스크일 경우 FTA로 분석하여 결함 확률을 산출
III. ETA 활용 사례
 |
- 각 결과에 대한 확률을 모두 더하면 IE 확률(위 사례의 경우 01)과 같아야 함.
About The Author
