2019년 1월 25일
지문인식 위조 방지 시스템
I. 지문인식 위조 방지 시스템
가. 지문인식 위조 방지 시스템의 개념
- 타인의 지문을 위조하여 불법적 거래나 출입국 등 불법행위 방지 위한 위조지문 판별 시스템
나. 지문인식 위조 방지 시스템의 필요성
| 범죄 수사 | – 범죄자 위조지문사용 출입국 방지 – 범죄 수사 시 위조 지문 사용 여부 확인 |
| 스푸핑 방지 | – 지문 위조 통한 스푸핑 거래 방지 – 출퇴근, 교육 수강 시스템 악용 방지 |
II. 하드웨어적 지문인식 위조 방지 시스템
가. 하드웨어적 방식 위조지문 탐지 시스템 유형
| 유형 | 개념도 | 설명 |
|---|---|---|
| 광학식 위조지문 탐지 |  | – 광원 스위치 사용 ① 1영상: 산란방식 ② 2영상: 흡수방식 ③ 1, 2영상 비교 – 영상 반전 시 정상 – 미반전 시 모조 지문 |
| 정전용량 변화방식 위조지문 탐지 |  | – 정전용량 변화 판단 ① 지문 투명전극 접촉 ② 정전용량 변화 검출 ③ 광원의 입사각 판별 – ②, ③ 이용 위조 판단 |
| 혈류감지 위조지문 탐지 |  | ① 지문부위 적외선발광 ② 반사/투과 광원 수집 ③ 수집된 적외선량으로 손가락 혈류 감지 – 생사여부, 위조 확인 |
- 이외 가시광 파장이용 지문 센서 개발 및 손가락 내부 혈액 산소함량 생체/위조 장치 개발
나. 하드웨어 방식 비교
| 방식 | 원리 | 장점 | 단점 |
|---|---|---|---|
| 광학 | – 다중스펙트럼 – 흡수 / 산란 | – 고해상도 – 정밀한 영상 | – 큰 공간 차지 – 고 비용 |
| 전기학 | – 피부의 전기 전도 특성 | – 다수 위조 지문 방지 가능 | – 피부 같은 재료 판별 불가 |
| 생리학 | – 피부 온도 등 | – 간단한 구현 | – 작동원리 파악시 위조가능 |
III. 소프트웨어적 지문인식 위조 방지 시스템
가. 하드웨어적 방식 위조지문 탐지 시스템 유형
- 센서에서 캡쳐 한 영상을 이용하여 생체 정보의 진위 확인
| 유형 | 개념도 | 설명 | ||
|---|---|---|---|---|
| 발한작용 기반 위조지문 탐지 | 접촉(촬영) 발한(촬영) ——————–→ 0초 1초 2초 3초 | ① 센서 접촉 직후 영상 ② 2초 경과 후 영상 – ①, ② 비교 발한 유무로 위조 지문 탐지 | ||
| 피부왜곡 기반 위조지문 탐지 |  | ① 지문 센서 접촉 ② 일정 동작 수행 ③ 지문 동영상 취득 – 지문 동영상 기반 왜곡 맵 계산 위조 확인 | ||
| 품질기반 방법 |
| – 일반지문은 명확한 융선과 곡선 취득 – 모조지문은 희미한 융선, 저품질 영상 취득 |
- 소프트웨어적 위조지문 탐지 위해 비교대상 위조 지문 영상 데이터베이스 구축 필요
나. 소프트웨어 방식 비교
| 방식 | 원리 | 장점 | 단점 |
|---|---|---|---|
| 발한 작용 | – 땀샘의 발한 | – 생체지문에서만 검출 가능 | – 신호 검출 어려움 |
| 변형 기반 | – 피부 탄성 | – 피검사체 탄성 구분 가능 | – 동영상 촬영 센서 필요 |
| 품질 기반 | – 지문 텍스처 | – 빠르고 구현 쉬움 | – Verification 모드만 가능 |
IV. 지문인식 위조 방지 시스템 간 장단점 비교
| 항목 | 하드웨어 방식 | 소프트웨어 방식 |
| 장점 | – 높은 판별 성능 | – 기존 하드웨어 사용 |
| 단점 | – 하드웨어 교체 필요 | – 낮은 판별 성능 |
- 제품 별 지문인식에 대한 FAR과 FRR을 비교하여 EER이 낮은 장비나 소프트웨어 선정 필요.
- EER(Equal Error Rate): FRR = FAR
About The Author
